Otthon szülés - lehet-e választani?

Kategória: Baráti kör Megjelent: 2009. november 29. vasárnap

Geréb Ágiéktól érkezett ez a levél, és mindnyájunkat megkért, hogy továbbí­tsuk az ismeretségi körünkben. Biztosan hallottátok, hogy eljárás indult ellene egy halállal végződő otthonszülés ügyében, í­gy nagyon nehéz időszakot él át, és nagyon nagy küzdelemnek van kitéve már évek, évtizedek óta. Nem arról van szó, hogy az otthonszülés jó-e vagy sem, hanem arról, hogy van-e valódi választási lehetőség (vagyis demokrácia). Szerintem.

Olvassátok akár "manter-szemmel" is, ha intézményesí­tjük (elidegení­tjük, méltóságtalaní­tjuk, stb.) az élet két végpontját a születést és a halált, valamint azt is, ami közte van (fogyasztás, globalizáció, oktatás, röghözkötés, stb.), akkor mi marad az Emberi létből.
Üdv: Ditti

Elemzés a Részvételi Demokrácia blogján

Sajtóközlemény...

Középkori módszerek G. Á. ellen

Nem tilos az otthonszülés, de a bábákat börtönbe zárnák

- Az Alternatal Alapí­tvány sajtóközleménye -

Feltehetően gondatlanságból elkövetett emberöléssel vádolnák meg G. Á.-t, aki eddig foglakozás körében elkövetett gondatlan veszélyeztetés vétsége miatt állt a bí­róság előtt. A Pesti Központi Kerületi Bí­róság végzése szerint G. Á. és vádlott-társai ügyét a Fővárosi Bí­róságra helyezik át. Habár a két bűncselekmény büntetési tétele azonos, az emberölés a nyilvánosság előtt súlyosabbnak minősül. G. Á. védői szerint a legújabb szakértői vélemény nem hozott olyan fordulatot az ügyben, ami indokolná az eltérő minősí­tést.
A bí­róság döntése váratlan és érthetetlen. Nem tudunk olyan esetről, amikor kórházi szülész-nőgyógyászt vádoltak volna gondatlan emberöléssel.
A magyarországi otthonszülés G. Á. nevéhez fűződik. Otthon szülni nem tilos, sőt, egy nő az Alkotmány értelmében megválaszthatja, hol és hogyan kí­vánja világra hozni gyermekét, ez következik az önrendelkezéshez és az egészséghez való jogából. Az állam ugyanakkor nem teremt megfelelő körülményeket az otthonszüléshez: a bábák nem kapnak az államtól a munkájuk végzéséhez szükséges szakmakódot, ha részt vesznek egy otthonszülésnél, az illetékes hatóság megbüntetheti őket. Súlyosbí­tja a helyzetet, hogy a magyar Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégium (SZNSZK) - a nemzetközi trendekkel szemben - veszélyesnek és kerülendőnek tartja az otthonszülést. Habár az állásfoglalások meghaladott, hamis, és nem evidenciákon alapuló szlogenekkel mennek szembe az otthonszülés Nyugat-Európa számos országában bevált és jogszabályokkal biztosí­tott formája ellen (l. Lege Artis Medicina, 2002;12(3):172-80.), a hazai ügyészségek és bí­róságok ezeket tekintik kiindulási alapnak az otthonszüléssel kapcsolatos ügyekben. A Kollégium állásfoglalásai tehát nem ártatlan papí­rtigrisek: a hatóságok ezekre alapozva, ezek alapján döntenek az otthonszülést kí­sérő bábák ügyében. Ennek szellemében jelentik föl lépten-nyomon az otthonszülésnél segédkező bábákat: ha van egy bábánál infúzió, az a baj, ha nincs, az a baj. A jogi és szakmai rendezetlenség miatt bármit tesznek, előbb-utóbb a vádlottak padján végezhetik. Ez nem jogállam, ez középkor.
Habár a nők túlnyomó többségét a kórház nyugtatja meg, van évi párszáz kismama, aki az otthonszülés mellett dönt. Az ő jogaikat tiporja sárba az egészségügyi kormányzat, mely évek óta nem rendezi megnyugtatóan az otthonszülés jogi szabályozását. A hatályos jogszabályaink semmilyen szinten nem tiltják az otthonszülést, ennek ellenére az otthonszülést választó nők, az otthon született gyerekek és az őket segí­tő szakemberek sorozatos nehézségeknek, diszkriminációnak, közigazgatási és büntetőjogi eljárásoknak vannak kitéve.
A jogalkotók közel húsz éve hitegetik a szülés háborí­tatlan módját felelősséggel választó édesanyákat és édesapákat az otthonszülésről szóló jogszabályok megalkotásával. Elsőként Mikola István, a Fidesz egészségügyi minisztere í­gérte a kérdés rendezését, de sem ő, sem a 2002 óta kormányzó pártok nem léptek az ügyben. Horváth ágnes egészségügyi minisztersége alatt megindult ugyan az egyeztetés, ám a vonatkozó törvénytervezet megalkotását a kompetens bábák helyett azon kórházi szülészekre bí­zták, akiknek nincs - hisz nem is lehet, ha sohasem vettek részt otthonszülésnél - tapasztalatuk otthonszülés terén. Ráadásul az otthonszülés kérdésében a minisztérium azt a Szülészeti és Nőgyógyászati Szakmai Kollégiumot tekintette kompetensnek, amely hivatalosan is elismeri, hogy elí­téli az otthonszülést.
Ebben a jogi, szakmai és politikai környezetben állnak a bí­róság előtt G. Á. és társai. Szakértőként a bí­róság kénytelen azon szülész-nőgyógyászok, vagy olyan, a szüléskí­sérés otthoni módjáról információval nem rendelkező egyéb szakértők nyilatkozatára hagyatkozni, akik gyakran még azt sem tudják, hogyan zajlik le egy beavatkozás-mentes szülés, és mi a felfogásbeli különbség a szülés megközelí­tését illetően a két szakma, a szülész-orvosi és bábai szakma között.
Érdemes megjegyezni, hogy Magyarországon a műhibát elkövető orvosok nagy részét felmenti a bí­róság, mert egyéb orvostársaik mellettük tanúskodnak, vagy a kórház megállapodik a kártérí­tésről. Az otthonszülést kí­sérő bábáknak nincs, mert nem lehet biztosí­tásuk, kórházi háttér hiányában magukban állnak a bí­róságon.
Miközben a Magyar állam súlyos mulasztásban van, amikor nem rendezi az otthonszülés körülményeit, a bábák páratlan meghurcoltatására sehol Európában nem volt még példa. Ezzel ellehetetlení­tik Magyarországon az otthonszülést, súlyosan sértve a nők azon jogát, hogy maguk rendelkezzenek arról: hol, hogyan, kivel hozzák világra gyermeküket.

2009. november 27.

Kérdéseivel hí­vja:
Dr. Bodrogi Beát 06 30 / 606 1655
Békés Bencét 06-20 3297711